У Глевасі землю роздають гектарами, селище занепадає

Скандал навколо самозахоплення землі та узурпації влади в смт. Глеваха спалахнув з новою силою.

Дрова у вогонь затяжного конфлікту щоразу підкидають попередній голова селищної ради Олександр Шепеленко (який, програвши вибори, а потім підтасувавши їх результати, незаконно займає посаду керівника територіальноїгромади) і його покровителі.Завдяки останнім одіозний Глеваської «хазяїн», що прославився своєю щедрістю в роздачі земельних ділянок «на безоплатній основі» і незаконним вилученням майже 400 гектарів державних особливо цінних земель НАН України, залишається в крісліселищного голови. Та ще й ініціює низку судових позовів, намагаючись будь-якою ціною втриматися на цій посаді.

Звичайно, боротьба за владу відволікає від службових обов'язків і турбот про інтереси територіальної громади.Місцеві жителі справедливо нарікають на те, що селище занепадає, землі розпродані невідомо кому.

«Давно обіцяних школи та дитячого садка так і немає.Діти змушені долати до школи довгий шлях через автотрасу, - розповідає мешканка селища Тамара Беленко. - Зелена зона знищена, її територія віддана приватним забудовникам.Звичайно, ніхто з громадою з таких питань не радиться, рішень по землі ніхто не бачив ».

«Не можемо домогтися, хто дав дозвіл на роздачу в приватні руки зеленої зони, - обурюється Галина Барсученко.- Раніше там протікала річечка Глева, на її берегах паслися кози, гралися діти. Зараз туди Місцевим не можна! Все в приватних руках. Землю віддають гектарами. Навіть ділянка, відведена під дитячий майданчик, віддали синові депутата.Бур'яни там в людський зріст, а діти граються на дорозі, бо більше ніде. Навіть ставки - і ті вже не в громадському користуванні, а «прихватизувати».

«Добралися вже і до лісу, вирубують під забудову, - приєднався до розмови другий житель Глевахи Андрій Півень. - Подумати тільки, на якій підставі ліс раптом став чагарником!? А саме так тепер він значиться в документах.Ділянки продають, а ліс - під сокиру. Такий свавілля терпіти далі неможливо. Гірше, ніж після навали завойовників ».

Вже з цих уривків розмов можна зрозуміти настрій людей, яких дуже турбує те, що Шепеленко і далі керуватиме в Глевасі.Поводиться він зухвало, тому що у нього є надійна підтримка у владних і силових структурах різного рівня. Перед виборами вступив до Партії регіонів (хоча раніше очолював Васильківську райорганізацію «Єдиного центру»).Йому потурає районне та обласне начальство. Такі, як Шепеленко, керовані і гнучкі, партії влади дуже потрібні.

Те, що Шепеленко залишився сидіти в кріслі селищного голови, турбує і наукових співробітників, що працюють у дослідних господарствах НАНУ, розташованих в Глевасі та її передмістях.

«Прийняті у 2010-2011 рр..судові рішення на користь держави в особі Національної академії наук не виконуються, - каже заступник директора Інституту фізіології рослин і генетики НАН України, член-кореспондент НАНУ Віктор Швартау.- Повернені в судовому порядку землі НАНУ продовжують активно забудовуватися. На дослідних полях інституту приватні забудовники зводять котеджі, прокладають до них дороги, захоплюють нові земельні ділянки.Площі земельних ділянок, виданих «на безоплатній основі», причому не жителям Глевахи, а особам з різних областей України, - 1,5-2 га і навіть 12 га.Дійшло до того, що на орних землях встановлений літак Іл-62 і зводиться розважальний комплекс, будівництво ведеться навіть на насіннєвих посівах озимої пшениці.

Районна та обласна адміністрації відсторонилися від оцінки законності роздачі земельних ділянок і видачі актів на землю фізичним особам на території ведучого селекційного центру України.Місцеві органи влади по суті потурають незаконним захопленням державних земель, фактично ігноруючи розпорядження прем'єр-міністра України від 22.06.2011 р., В якому вимагалося забезпечити дієвий захист інтересів держави в цьому питанні ».

На початку вересня ц. р.президент Національної академії наук України академік Борис Патон змушений був звернутися з листом до голови Київської облдержадміністрації Анатолію Присяжнюку з проханням ужити невідкладних заходів щодо припинення приватногобудівництва на землях НАН України.

Відповідь голови Київської облдержадміністрації на лист президента НАН України можна було б назвати типовою чиновницької відпискою, якби не впадала в око одна істотна деталь.Державна посадова особа не бачить нічого протиправного в тому, що на державні землі «громадянами отримані державні акти на право приватної власності».